Podkładki jabłko …

Duży wybór

W ostatnich latach w międzynarodowej literaturze fachowej wiele napisano na temat podkładek genewskich. Podkładki te charakteryzują się zwiększoną odpornością na problemy z przesadzaniem, nieco większym wzrostem niż M9, brakiem pól korzeniowych, odpornością na zarazę ogniową i przede wszystkim dobrą produktywnością. Około początku XXI wieku przeprowadzono mały proces w WUR WPR Randwijk, używając tych podkładek z Genewy. Były badacz Frank Maas pozytywnie ocenił te podkładki. Niestety program został przerwany, a podkładki te były zbierane szybciej w innych krajach niż w Holandii.

Na szczęście w 2016 roku dano nam możliwość wzięcia udziału w rozmowie z hodowcami drzew, takimi jak Van Diepen, w miejscu, w którym przerwali, a materiał został przygotowany do dużej próby Elstar z różnymi podkładkami. Ta próba jest wspierana finansowo przez odpowiednich hodowców drzew i częściowo ze składek sponsorów.

Ostatecznie drzewka były gotowe pod koniec 2017 roku, a próbne nasadzenia mogliśmy wykonać wiosną 2018 roku.

W doświadczeniu polowym obecna standardowa podkładka M9 - T337 jest porównywana z różnymi podkładkami genewskimi, B9, Mark i Voinesti 2. Podkładki są zawsze sadzone na wysokości 10 cm lub 25 cm. Daje to w sumie 18 zabiegów w 4 powtórzeniach.

W drugim roku uprawy różnice między różnymi typami podkładek były znaczące. Poniższa tabela przedstawia plony w drugim roku. Ze standardem (M9) zbiory przekraczają 8 kg, co jest dobre w przypadku ponownej implantacji. Jednak różne numery genewskie i Mark wyprodukowały znacznie więcej, a G11 dała wysokość nóg 25 cm i 14,1 kg na drzewo jako absolutny lider.

Pomiary obwodu pnia również wykazały znaczne różnice. Wzrost różnych podkładek jest różny, przy czym B9 i M9 rosną w podobnym tempie. Voinesti jest wyraźnie słabsza niż M9, a podkładki genewskie i Mark rosną znacznie szybciej. Pod koniec trzeciego roku wzrostu można stwierdzić, że w przypadku G202 drzewa wyraźnie rosną zbyt szybko.

Po dobrych zbiorach w 2019 roku, w szczególności G11 i G16 wykazały bardzo równomierne, dobre kwitnienie. Obecnie poletka doświadczalna ponownie wykazuje duże różnice w plonach. Wydaje się, że nie tylko G11 i G16 wypadają bardzo dobrze, ale Mark i G41 również osiągają dobre wyniki. Przeciwnie, Voinesti wydaje się wyraźnie za słabe w tych warunkach ponownego sadzenia.

Oczywiście ten proces powinien być kontynuowany jeszcze przez kilka lat. Wydaje się jednak, że za kilka lat będziemy mogli wyselekcjonować nie tylko odmianę roślin, ale także podkładkę. W przypadku słabszych odmian byliśmy już przekonani o wartości dodanej, jaką zapewniają podkładki genewskie. Nawet w przypadku tak silnej odmiany jak Elstar, podkładki genewskie wydają się być lepszym wyborem do ponownego sadzenia. Uderzającą zaletą tej próby jest odporność na stworzenia, takie jak myszy. W tym badaniu na część działki miały wpływ myszy. Tłumiąc glebę wokół korzeni, podlewając je i dodając dodatkowy nawóz, wszystkie drzewa przeżyły i były w dobrym stanie. Jednak po inwazji myszy drzewa na podkładkach genewskich były w dobrym stanie, podczas gdy drzewa na M9, ​​B9 i Voinesti były później nieco za słabe. W związku z tym większa żywotność podkładek skutkuje również solidniejszym drzewem!

Drzewa na podkładkach genewskich są droższe. Z kałuży pozyskuje się mniej podkładek i czasami okazują się one nieco trudniejsze w szkółce. Ponadto wymagana jest licencja na tę podkładkę. Jednak wyraźnie wyższy plon zaobserwowany w tej próbie w pierwszych kilku latach tej próby uzasadnia w naszej skromnej opinii wyższą cenę drzewa.

Spodziewamy się, że w ciągu kilku lat podaż drzewek na G11 i G41 nabierze tempa. Radzimy każdemu hodowcy jabłek, aby uważnie śledził tę próbę. Przeniesienie się na podkładki genewskie może zapewnić wyraźną poprawę w uprawie ekologicznej.

Ciąg dalszy nastąpi….